Справа № 676/3742/26
Номер провадження 2/676/3708/26
У Х В А Л А
29 липня 2026 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 3776,61 грн.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2026 року було прийнято справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомлення) сторін.
У судове засідання представник позивача Золотухіна К.М., будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася, через систему "Електронний суд" подала заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.
Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
У відповідності з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, вимога представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам ЦПК України, представнику позивача зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, тому суд, керуючись ст. 257 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Позов комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя І.О. Пилипенко