ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/492/26
УХВАЛА
28 липня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -
ВСТАНОВИЛА:
Додатковим рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за його позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення -заволено частково. Резюлютивну частину рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2026 року доповнено абзацем: Відмовити ОСОБА_1 у визнанні протиправною зупинки транспортного засобу «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , здійснену 14 лютого 2026 року поліцейськими. В іншій частині у задовленні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нове, яким позовну вимогу задовольнити у повному обсязі.
Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Встановити строк до 11 серпня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Н.М. Єгорова
Судді Є.О. Сорочко
Є.В. Чаку