ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/16767/24
УХВАЛА
про витребування доказів
28 липня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чуприни О.В., суддів Безименної Н.В., Попової О.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025 призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні та продовжено строк розгляду справи на достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2026 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Кучми А.Ю., через тривалу відсутність судді у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.
Розпорядженням керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 за №5732 доручено здійснити повторний автоматизований розподіл цієї судової справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 у даній справі, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Чуприна О.В., судді Безименна Н.В., Аліменко В.О.
На підставі розпорядження керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 за №6030 доручено здійснити заміну судді-члена колегії Аліменка В.О. у зв`язку з перебуванням у відрядженні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 у даній справі, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Чуприна О.В., судді Безименна Н.В., Попова О.Г.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 прийнято до провадження матеріали справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та продовжено строк судового розгляду на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 оформлені і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових документів та/або письмову інформацію, що стосується: населеного пункту та/або місцевості виконання ОСОБА_1 військового обов`язку в серпні 2024 року; виконання яких саме завдань (бойових, спеціальних чи інших) ОСОБА_1 залучався у серпні 2024 року; розрахунок нарахованого і виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 за серпень 2024 року.
На виконання коментованої ухвали на адресу суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд" надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2026 (зареєстрована судом 06.07.2026), разом із долученим деталізованим розрахунком грошового забезпечення та інших видів виплат ОСОБА_1 .
У межах такого повідомлено, що старший сержант ОСОБА_1 в період з 01.08.2024 по 21.08.2024 перебував в населеному пункті АДРЕСА_1 запасної роти військової частини НОМЕР_1 . До заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в зазначений період останній не залучався, виконував завдання щодо господарського забезпечення запасної роти військової частини НОМЕР_1 .
Натомість у апеляційній скарзі (аркуш 4) представником Військової частини НОМЕР_1 зазначено наступне: "В період спірного періоду, саме серпень місяць 2024 року Позивач не залучався до виконання бойових (спеціальних) завдань, а відтак не існує жодних документів, передбачених чинним законодавством, які могли б підтверджувати участь позивача у виконанні таких завдань та відповідно відсутні підстави для нарахування додаткової винагороди за вказаний період".
Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
У спірному випадку обставини здійснення бойових (спеціальних) завдань позивачем протягом серпня 2024 року Військової частиною НОМЕР_1 заперечуються, проте останнім не надано письмових доказів на засвідчення їх існування.
Зважаючи на характер спірних правовідносин та встановлених судом першої інстанції обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відтак, зважаючи на необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд ставить питання про витребування в учасників справи відповідних пояснень та письмових доказів.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) оформлені і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових документів, що стосуються:
1.1. здійснення бойових (спеціальних) завдань у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України ОСОБА_1 у серпні 2024 року (бойові накази (розпорядження); журнали бойових дій або оперативної обстановки; бойові донесення; рапорти командирів тощо);
* у разі відсутності письмових доказів на засвідчення вказаного - рапорт командира та/або начальника про обставини не залучення ОСОБА_1 у серпні 2024 року в період перебування у складі Військової частини НОМЕР_1 до здійснення бойових (спеціальних) завдань у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України
1.2. здійснення ОСОБА_1 у серпні 2024 року інших (не бойових (спеціальних)) завдань (накази, рапорти, розпорядження тощо).
2. Виконання вимог пункту 1 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
3. З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів, запропонувати скановані копії належним чином засвідчених письмових доказів із нанесенням електронного цифрового підпису відповідальної посадової особи направити засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
4. Інформувати про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Чуприна О.В.
Суддя Безименна Н.В.
Суддя Попова О.Г.