ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/34627/25
УХВАЛА
28 липня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Безименної Н.В., Черпака Ю.К., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026, яка постановлена у справі за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2026, ухвалене за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
23.07.2026 до суду апеляційної інстанції надійшла заява від 17.07.2026 відповідача про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026, оскільки у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку щодо найменування скаржника, а саме: замість Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків помилково зазначено Головне управління ДПС України в м. Києві.
Колегія суддів, дослідивши вказану заяву, дійшла наступних висновків.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2026.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Проте, під час виготовлення тексту ухвали, у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали неправильно зазначено найменування скаржника, а саме: замість Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків помилково зазначено Головне управління ДПС України в м. Києві.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026.
У зв`язку з чим, заяву відповідача про виправлення описки слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026 в частині зазначення найменування скаржника, а саме: зазначити «Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками» замість «Головного управління ДПС України в м. Києві».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Ю.О. Тереза
Судді Н.В. Безименна
Ю.К. Черпак