Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/205/26
Єдиний унікальний №733/104/26
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
29 липня 2026 року м.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркович Андрій Юрійович, до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, об`єднаною із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,
установив:
У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.
Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарика В.М. від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркович Андрій Юрійович, до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання (а.с. 54).
Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарика В.М. від 29 квітня 2026 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркович Андрій Юрійович, до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, об`єднавши їх в одне провадження (а.с. 213-215).
Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного зі звільненням судді ОСОБА_3 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 09 липня 2026 року № 1414/0/15-26 "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Ічнянського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку" та відрахуванням зі штату Ічнянського районного суду Чернігівської області 09.07.2026 року наказом голови суду від 09 липня 2026 року № 25/2, що унеможливлює подальшу участь судді у розгляді справ, для розгляду справи визначено суддю А.В. Вовченка.
За положеннями ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим
розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У відповідності з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.
Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Вказана цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркович Андрій Юрійович, до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, об`єднаного із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП прийняти до свого провадження та розглядати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 3,33,187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркович Андрій Юрійович, до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, об`єднаної із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 11 год 30 хв 08 жовтня 2026 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. С.Петраускаса, 4.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://in.cn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Вовченко