Справа № 739/2038/25
Провадження № 2/739/187/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
29 липня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Кочура О.О.,
при секретарі - Головня І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки - адвокатом Лук`янець Людмилою Олександрівною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивачки - адвокатом Лук`янець Людмилою Олександрівною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.
20.10.2025 року ухвалою судді провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 24.12.2025 року на 10.30 годин, яке було відкладено.
29.07.2026 року до початку судового розгляду від представника позивача - адвоката Лук`янець Людмили Олександрівни до суду надійшла письмова заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивачки - адвокатом Лук`янець Людмилою Олександрівною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, у зв`язку зі зміною особистих обставин у позивачки.
У судове засідання учасники не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наявність відповідної заяви, поданої представником позивачки - адвокатом Лук`янець Людмилою Олександрівною, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивачки - адвокатом Лук`янець Людмилою Олександрівною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивачки - адвокатом Лук`янець Людмилою Олександрівною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - залишити без розгляду.
Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: О.О.Кочура