Справа 749/914/26
Номер провадження 2-о/749/19/26
У Х В А Л А
29 липня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
присяжних: Герасімової Н.О., Кожановської О.Ю.
за участю секретаря: Михалевич М.В.
представника заявника ОСОБА_1
адвоката Підгорного І.Г. Синявського О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Сновськ цивільну справу № 749/914/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Разом із позовною заявою надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи просила задовольнити.
ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Надаючи оцінку клопотанню про призначення експертизи суд зазначає про наступне.
За доводами клопотання, для правильного вирішення справи необхідним є встановлення психічного стану особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, що потребує спеціальних знань у галузі психіатрії.
На обґрунтування заявленого клопотання заявник до матеріалів справи долучив довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ-ЧНВ № 417303 від 23 вересня 2011 року, відповідно до якої ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства І групи «А», потребує постійного стороннього догляду та нагляду, при цьому групу інвалідності встановлено безстроково.
Крім того, згідно з відповіддю КНП «Сновська ЦРЛ» на адвокатський запит, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання.
Заявник зазначає, що ОСОБА_3 не здатний самостійно обслуговувати себе, потребує постійної сторонньої допомоги та не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. У зв`язку з цим вважає, що для встановлення його психічного стану, а також з`ясування питання щодо здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідне проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Чернігівської філії державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо хворіє, то яким саме?
2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані заявником питання.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі № 749/914/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, буд.3) на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо хворіє, то яким саме?
2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.
Копію ухвали направити Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3) для виконання та цій експертній установі надати матеріали справи № 749/914/26.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в частині зупинення провадження та призначення експертизи, а в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Чигвінцев
Присяжні Н.О. Герасімова
О.Ю. Кожановська