Справа № 127/26430/25
Провадження № 22-ц/801/2213/2026
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА
29 липня 2026 року Справа № 127/26430/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
за апеляційною скаргою адвоката Зубаня Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2026 року,
в с т а н о в и в:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2026 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково та вирішено В порядку поділу майна подружжя:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,0478 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:29:0255, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,0344 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:029:0256, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,0478 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:29:0255, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,0344 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:029:0256, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погодившись із таким рішенням, 24 липня 2026 року представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без руху із таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Подаючи позов у 2025 році, позивач як фізична особа заявляв одну вимогу майнового характеру.
Відповідно до пп. 1 п. 1 с. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у відповідній редакції на момент подання позовної заяви ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» було встановлено у розмірі 3 028 грн.
За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.
Отже, враховуючи ціну позову (вартість земельної ділянки, яку позивач бажає отримати у власність у порядку поділу майна подружжя) у розмірі 1 327 608 грн, подана апеляційна скарга мала бути оплачена судовим збором у розмірі 19 914,12 грн (1 327 608 грн х 1 % х 150%)
До апеляційної скарги адвокат Зубань О. О. долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 13 626 грн, а тому ОСОБА_1 слід доплатити 6 288,12 грн судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими платіжними реквізитами:
отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101
код ЄДРПОУ: 37979858,
Банк: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998
рахунок № [рахунок приховано].
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують доплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката Зубаня Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/26430/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В. В. Оніщук