Справа № 297/1666/26
Провадження № 22-ц/4806/1028/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 липня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі № 297/1666/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 297/1666/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 03.07.2026 (відповідно до календарного штемпелю поштового відправлення) подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції.
Справу № 297/1666/26 витребувано із Берегівського районного суду Закарпатської області.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема:
…2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету .
Разом з тим, подана апеляційна скарга не містить усіх передбачених законом відомостей про особу, яка її подає. Зокрема, скаржником вказано лише адресу для листування «до запитання», однак не зазначено відомостей про його зареєстроване місце проживання або перебування (із вказівкою поштового індексу), що унеможливлює встановлення належної адреси особи відповідно до вимог процесуального закону. Крім того, в апеляційній скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність у апелянта електронного кабінету.
Згідно з пунктами 3, 4 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення; мотиви, з яких апелянт не згоден з судовим рішенням суду першої інстанції, з посиланням на відповідні докази та норми права.
Втім подана апеляційна скарга не містить обґрунтування того, у чому саме полягає порушення судом першої інстанції норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права під час постановлення оскаржуваної ухвали.
Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та пункту 3 частини чотири статті 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить - 665,60 грн (3328грн*0,2), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;
Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998 ;
Рахунок отримувача: [рахунок приховано];
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,
по справі___, Закарпатський апеляційний суд.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду апеляційної інстанції уточненої редакції апеляційної скарги, у якій зазначити:
- обґрунтування того, в чому полягає порушення норм процесуального права (або неправильне застосування норм матеріального права), що призвело до ухвалення незаконної, на його думку, ухвали;
- відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету;
- відомості про зареєстроване місце проживання чи перебування апелянта (із зазначенням поштового індексу);
- а також надати докази сплати судового збору (або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати).
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2026 року - залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Г. Собослой