Справа № 465/10590/25 Головуючий у 1 інстанції: Баран О.І.
Провадження № 22-ц/811/2500/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 липня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» 41 728 (сорок одну тисячу сімсот двадцять вісім) гривень 74 копійки заборгованості за кредитним договором №28.11.2024-100001667 від 28.11.2024 та судовий збір у розмірі 1 875 (одну тисячу вісімсот сімдесят шість) гривень 15 копійок.
У задоволені решти вимог відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 30 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 березня 2026 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 3 517 грн 75 коп.
30 червня 2026 року копія ухвали судді Львівського апеляційного суду від 30 червня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апеляційним судом в електронному вигляді в електронний кабінет апелянта ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу 01 липня 2026 року о 22:24 год.
Відтак, копія ухвали Львівського апеляційного суду від 30 червня 2026 року була вручена ОСОБА_1 02 липня 2026 року.
Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 30 листопада 2022 року у справі 759/14068/19.
Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали апелянтом виконано не було.
Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
У зв`язку з наведеним, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконано, недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 березня 2026 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 29 липня 2026 року.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра