У Х В А Л А
Справа № 240/1859/24
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М. Ф.
Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.
28 липня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року вирішено:
"апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року скасувати та прийняти нову постанову.
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити повністю.
Змінити спосіб виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі № 240/1859/24 у частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2023 року за особовою справою №ХЗ 49759 з врахуванням проведених виплат на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат за період з 01.04.2019 по 30.04.2024 в розмірі 237336,18 грн."
18 липня 2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Єроміної В.А. про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у даті прийняття рішення судом першої інстанції, зазначеній у резолютивній частині постанови.
Перевіривши доводи заявника суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень та даних КП ДСС, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року допущено описку, а саме помилково вказано дату прийняття рішення судом першої інстанції 05.08.2025, тоді як правильним є - 18.03.2024.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року, а саме дату рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/1859/24 спосіб виконання якого змінено судом - 18.03.2024.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року, а саме: вказати дату прийняття рішення Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/1859/24 - 18.03.2024.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Ватаманюк Р.В.
Судді Курко О. П. Боровицький О. А.