Справа № 161/9570/24
Провадження № 2/161/4278/26
У Х В А Л А
28 липня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Олексюка А.В.,
при секретарі судових засідань - Опальчук А.А.,
за участю представниці позивача - Макари О.Є.,
представниці відповідача (через ВКЗ) - Гулієвої С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана справа.
До початку судового розгляду справи по сутіпредставниця позивача адвокатка Макара О.Є. заявила клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Дар`ю Володимирівну.
Клопотання мотивоване тим, що 01.07.2021 року між ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. Оскільки право власності на зазначене нерухоме майно та право вимоги за кредитним й іпотечним договорами є взаємопов`язаними, а ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» є стороною договору купівлі-продажу цього майна, ухвалене судове рішення безпосередньо вплине на їхні права та обов`язки.
Представниця позивача адвокатка Макара О.Є. - клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представниця відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»(через ВКЗ) Гулієва С.А. заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин першої та четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як вказано у частині першій статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Судом встановлено, що 01.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. та зареєстрованого в реєстрі №1229.
Враховуючи, що ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» є стороною договору купівлі-продажу від 01.07.2021 року щодо майна, пов`язаного зі спірними правовідносинами, а приватний нотаріус Пономарьова Д.В. здійснювала його нотаріальне посвідчення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання задля повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись статтями 51, 53, 258-261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представниці позивача адвокатки Макари О.Є. - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договорамияк співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» (код ЄДРПОУ: 43490236, адреса:01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд.34).
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договорамияк третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Дар`ю Володимирівну (адреса 03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника,49/23).
Встановити залученому співвідповідачу ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» строк у 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Встановити залученій третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьовій Д.В. строк у 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України.
Направити залученим особам копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Судове засідання відкласти на 27 серпня 2026 року о 12.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк