Справа № 276/1242/26
Провадження по справі 2/276/935/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Ухвалою судді від 21.07.2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Позивач ТОВ «Коллект Центр» має зареєстрований кабінет в ЄСІТС (Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система).
У відповідності до ч.7 ст.14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала суду від 21.07.2026 року про залишення позовної заяви без руху доставлена в електронному вигляду до електронного кабінету позивача 22.07.2026 року, що свідчить про отримання такої ухвали стороною позивача.
24.07.2026 позивачем через систему «Електронний суду» до Хорошівського районного суду Житомирської області сформовано заяву про усунення недоліків, яка одержана судом 27.07.2026 року.
Суд, перевіривши позовну заяву та заяву про усунення недоліків на її відповідність вимогам ЦПК України, дійшов наступних висновків.
У заяві про усунення недоліків представник позивача зазначає, що на виконання ухвали Хорошівського районного суду Житомирської області у справі № 276/1242/26 від 21.07.2026 стороною позивача - ТОВ «Коллект Центр» надається позовна заява у новій редакції та доказ надсилання ОСОБА_1 позовної заяви у новій редакції з додатками.
Водночас, доказів на підтвердження усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надсилання відповідачу ОСОБА_1 за дійсною адресою її місця проживання позовної заяви з додатками до неї, представником позивача до заяви про усунення недоліків не долучено.
Так, представником позивача долучено копії опису вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 , списку згрупованих відправлень та відповідної квитанції від 23.07.2026, відповідно до яких, позовна заява з додатками надіслана на ім`я ОСОБА_1 за адресою, відмінною від адреси її місця проживання, а саме, в АДРЕСА_1 .
Водночас, як встановлено судом та зазначено в ухвалі суду від 21.07.2026 про залишення позовної заяви без руху, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Таким чином, стороною позивача не виконано вимоги ухвали Хорошівського районного суду Житомирської області від 21.07.2026 про усунення недоліків позовної заяви, зокрема, не надіслано відповідачу ОСОБА_1 за адресою її місця проживання копії позовної заяви з додатками до неї.
Станом на 28.07.2026 року недоліки, викладені в ухвалі суду від 21.07.2026 року, позивачем не усунуті.
Відповідно до ч.3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, згідно ч.7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.С.Семенюк