Судові рішення

Ухвала № 138593170 у справі № 285/4635/26 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у цивільній справі № 285/4635/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Сташків Т. Б.

Справа№ 285/4635/26
СудЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяСташків Т. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138593170

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 285/4635/26

провадження у справі № 2/0285/2934/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією ж адресою, площею 0,1000 га, кадастровий номер [номер приховано]:00:027:0192, - об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним із них на 1/2 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, та 1/2 частину спірної земельної ділянки, поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, і земельну ділянку відповідно до визначених часток співвласників (по 1/2 частці кожному) за варіантом, який буде визначено судовою будівельно-технічною та земельно-технічною експертизою.

Одночасно ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що сплата судового збору в заявленому розмірі стане для неї непосильним фінансовим тягарем та поставить під загрозу базовий рівень її життя.

Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

У п. 29 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014, роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За нормами законодавства єдиною підставою для вчинення судом дій для відстрочення, звільнення від сплати позивачем судового збору є майновий стан заявника. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Однак, ОСОБА_1 , у порушення вимоги п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не надала суду належних доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру її річного доходу за попередній календарний рік (за 2025 рік). При цьому, відповідно до довідки Пенсійного фонду України, позивачка отримує пенсію за віком.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн, відповідно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1331,20 грн.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4055 грн. 41 коп.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.07.2026.

Суддя Т.Б. Сташків

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140617195 Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
06.08.2026 Ухвала № 138804182 Звягельський міськрайонний суд Житомирської області