Справа № 288/67/25
Провадження № 2/288/161/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Зайченко Є. О.,
за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем Житомиргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом стягнення компенсації за безпідставне припинення розподілу природного газу (газопостачання) та стягнення моральної шкоди.
24 липня 2026 року від представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем Житомиргаз» - Костюковича Володимира Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч.1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи в системі «EasyCon» на сайті «Судова влада України», подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).
Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню оскільки відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.
Керуючись ч.ч. 2, 5, 8 статті 212, статтями 258, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем Житомиргаз» - Костюковича Володимира Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Проводити судові засідання за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем Житомиргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом стягнення компенсації за безпідставне припинення розподілу природного газу (газопостачання) та стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача - Костюковича Володимира Миколайовича, проведення відеоконференції забезпечити за допомогою системи EasyCon.
Попередити представника, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко