КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 липня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 759/26621/25
провадження номер № 22-ц/824/13426/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року у складі судді Петренко Н.О., у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року позовні вимоги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 89 226 грн 09 коп., яка складається із:
заборгованості за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 2193 грн 80 коп.;
інфляційної складової боргу у розмірі 375 грн 14 коп., три відсотки річних у розмірі 98 грн 63 коп.;
заборгованості за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 0 грн 00 коп.;
інфляційної складової боргу у розмірі 0 грн 00 коп., три відсотки річних у розмірі 0 грн 00 коп.;
заборгованості за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 44 138 грн 65 коп.;
інфляційної складової боргу у розмірі 6 107 грн 73 коп., три відсотки річних у розмірі 1 818 грн 44 коп., пеня у розмірі 2 212 грн 44 коп.;
заборгованості за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 26 265 грн 43 коп.;
інфляційної складової боргу у розмірі 2 819 грн 59 коп., три відсотки річних у розмірі 838 грн 46 коп., пеня у розмірі 1 020 грн 13 коп.;
заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 851 грн 35 коп.;
заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 486 грн 30 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 514 грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 514 грн 00 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 12 червня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.
23 липня 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної справи.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 21 квітня 2026 року Святошинським районним судом міста Києва ухвалено рішення у даній справі у порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.47-51).
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що копію оскаржуваного рішення суду від 21 квітня 2026 року отримано ним засобами поштового зв`язку 13 травня 2026 року.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року раніше ніж 13 травня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 12 червня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: