У Х В А Л А
27 липня2026 року м. Київ
Справа №369/9809/25
Провадження: № 22-ц/824/6105/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргуприватного виконавця виконавчого округу Київської областіКрегула Івана Івановича
на ухвалу Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року, постановлену під головуванням судді Фінагеєвої І. О.,
у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановичапро звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам,стягувачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Теремки», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд»,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року, у задоволенніподання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І. І. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам,відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І. І.направив17 грудня 2025року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію судового рішення не отримував, а про його наявність дізнався 17 грудня 2025 року із веб-сайту Судова влада України
24 грудня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
23 липня 2026 року цивільна справа №369/9809/25надійшла до Київського апеляційного суду.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Як убачається із матеріалів справи, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи.
Згідно супровідного листа ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року направлена учасникам справи 16 липня 2026 року (а. с. 134)
Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 рокунадіслано судом: 18.11.2025. Зареєстровано: 22.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2025.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що копію судового рішення не отримував, а про його наявність дізнався 17 грудня 2025 року із веб-сайту Судова влада України
Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 17 грудня 2025 року.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновитиприватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулу Івану Івановичустрок на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюприватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року, постановлену під головуванням судді Фінагеєвої І. О.,у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, стягувачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Теремки», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд».
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 17 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура