Судові рішення

Ухвала № 138593322 у справі № 756/977/24 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 756/977/24 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Поліщук Наталія Валеріївна.

Справа№ 756/977/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПоліщук Наталія Валеріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138593322

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/15266/2026

справа №756/977/24

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Київської міської ради, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, з суду першої інстанції підлягає витребуванню справа.

Керуючись статтями 354-359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати зОболонського районного суду міста Києва справу №756/977/24 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Київської міської ради, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання вчинити дії.

Матеріали, які запитує суд, необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Суддя Н.В. Поліщук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138971995 Київський апеляційний суд
18.06.2026 Рішення № 137499765 Оболонський районний суд міста Києва
15.06.2026 Рішення № 137376778 Оболонський районний суд міста Києва
05.07.2024 Ухвала № 120206460 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
03.06.2024 Постанова № 119495022 без тексту Київський апеляційний суд
19.04.2024 Ухвала № 118488712 без тексту Київський апеляційний суд
10.04.2024 Ухвала № 118303279 без тексту Київський апеляційний суд
25.03.2024 Ухвала № 117886829 без тексту Київський апеляційний суд
21.02.2024 Ухвала № 117165692 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
01.02.2024 Ухвала № 116689113 без тексту Оболонський районний суд міста Києва