У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Київ
Справа №761/6939/24
Апеляційне провадження №22-ц/824/11781/2026
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Савицького О.А. 17 березня 2026 року в м. Київ,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна про визнання договору удаваним та переведення прав і обов`язків покупця,
В С Т А Н О В И В
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара О.О. про визнання договору удаваним та переведення прав і обов`язків покупця - задоволено. Визнано удаваним Договір міни від 15 травня 2023 року укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара О.О. і зареєстрований в реєстрі за №2483, визнавши його договором купівлі продажу кімнати №7 у квартирі АДРЕСА_1 , що становить 10/100 частини квартири. ???Переведено на ОСОБА_2 права покупця 10/100 частин квартири АДРЕСА_2 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_3 , на підставі Договір міни від 15 травня 2023 року, що зареєстрований в реєстрі за №2483, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 50266385. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 399 560 грн, які знаходяться на депозитному рахунку Шевченківського районного суду м. Києва згідно з платіжною інструкцією №0.0.4619780090.1 від 11 листопада 2025 року. Стягнуто на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 468 грн 40 коп з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частинах, тобто по 2 117 грн 10 коп з кожного.
Не погодилася із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , її представником - адвокатом Соболівським А.М., 14 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
Матеріали справи № 761/6939/24 надійшли до Київського апеляційного суду 20 липня 2026 року.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена судовим збором.
Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Сума судового збору, яка підлягала сплаті під час подання позову складала 6 418 грн.
Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 7 701 грн 60 коп (6 418 х 150% х 0,8).
Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі 7 701 грн 60 коп на наступний розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Київського апеляційного суду, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Питання поновлення строку буде вирішено після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.