КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 756/8137/25
провадження № 22-ц/824/13668/2026
29 липня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року в складі судді Шевчука А. В.,
установив:
Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року вказаний позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість за надані послуги у розмірі 51 505,54 грн та частину сплаченого судового збору у розмірі 1 009,33 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість за надані послуги у розмірі 51 505,54 грн та частину сплаченого судового збору у розмірі 1 009,33 грн.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.
18 червня 2026 року ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року.
23 червня 2026 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.
24 липня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про усунення недоліків, до якої було долучено докази про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а також зазначено адресу електронної пошти скаржника.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук