ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
29 липня 2026 року м. Львів Справа № 260/8497/24 пров. № А/857/26960/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузьмича С. М.,
суддів Курильця А.Р., Мікули О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2026 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року (постановлену головуючим - суддею Іванчулинець Д.В. у м. Ужгороді) про змiну способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 260/8497/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі № 260/8497/24 - без змін.
Разом з цим, колегією суддів встановлено, що в вступній частині тексту постанови через технічну помилку неправильно зазначено позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в вступній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2026 року в справі № 260/8497/24, а саме правильно зазначити позивача: « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула