Судові рішення

Ухвала № 138594264 у справі № 380/18947/25 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 в адміністративній справі № 380/18947/25 (категорія «Зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Глазько Сергій Михайлович.

Справа№ 380/18947/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяГлазько Сергій Михайлович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138594264

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

29 липня 2026 року м. Львів Справа № 380/18947/25 пров. № А/857/35397/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Глазька С. М.

суддів - Димарчук Т. М.

Сала П. І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЕСТРІА" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі № 380/18947/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЕСТРІА" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Додатково колегія суддів зазначає, що згідно ч.2 ст.309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду цієї справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять календарних днів, з можливістю автоматичної пролонгації останнього до завершення апеляційного розгляду і винесення судового рішення.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЕСТРІА" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі № 380/18947/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЕСТРІА" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та спонукання до вчинення дій.

Призначити справу № 380/18947/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЕСТРІА" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та спонукання до вчинення дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи на п`ятнадцять календарних днів.

У разі об`єктивної неможливості апеляційного розгляду справи протягом додаткового строку, останній автоматично продовжується на наступних п`ятнадцять календарних днів; такий порядок продовження зазначеного строку діє до завершення апеляційного розгляду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Глазько

судді Т. М. Димарчук

П. І. Сало

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Ухвала № 139098368 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.08.2026 Ухвала № 139098366 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.07.2026 Ухвала № 138594270 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.07.2026 Ухвала № 138444640 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138166201 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.07.2026 Ухвала № 137945273 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137828285 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.06.2026 Рішення № 137161519 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
23.09.2025 Ухвала № 130428842 без тексту Львівський окружний адміністративний суд