УХВАЛА
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 620/12379/25
касаційне провадження № К/990/29732/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Хохуляка В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026 у справі № 620/12379/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малодівицьке хлібоприймальне підприємство» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026 у справі № 620/12379/25.
Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2026 касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства.
На виконання зазначеної ухвали скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
Водночас скаржником належним чином не усунені недоліки, про які вказував Верховний Суд в ухвалі від 08.07.2026 в частині викладення підстав касаційного оскарження судових рішень.
Крім цього, Верховний Суд звертає увагу відповідача, що подана уточнена касаційна скарга фактично дублює зміст тієї, яка залишена без руху, в частині викладення підстав касаційного оскарження судових рішень.
Водночас відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026 у справі № 620/12379/25 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду