УХВАЛА
29 липня 2026 року
м. Київ
справа №П/990/297/26
адміністративне провадження №П/990/297/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., Шарапи В.М., Шевцової Н.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,-
УСТАНОВИВ:
27.07.2026 до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса за місцем проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Вищої ради правосуддя (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-А, код ЄДРПОУ 00013698; далі - відповідач, ВРП, Рада). Позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Кравцем Ростиславом Юрійовичем.
У позовній заяві заявлені вимоги:
визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 14.07.2026 № 1450/0/15-26 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Корольовського районного суду м. Житомира на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Крім того, до позовної заяви додано клопотання позивача про розгляд справи за участю сторін.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 для розгляду справи № П/990/297/26 визначено склад суду: Тацій Л.В. (суддя-доповідач), судді: Єзеров А.А., Стеценко С.Г., Шарапа В.М., Шевцова Н.В.
У зв`язку з відпусткою суддів - членів колегії: Єзерова А. А., Стеценка С. Г., проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями та протоколом від 28.07.2026 визначено склад суду для розгляду справи № П/990/297/26: Тацій Л.В. (суддя-доповідач), судді: Берназюк Я. О. Чиркін С. М., Шарапа В. М., Шевцова Н. В.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви Судом не встановлено, а тому Суд вважає, що слід відкрити провадження у справі.
Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та відповідно до статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
За правилами частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Беручи до уваги положення норм частини п`ятої статті 262 та частини другої статті 266 КАС України, клопотання позивача про розгляд справи за його участю, а також заявлені підстави позову, предмет спору та доказування у справі, її суб`єктний склад й характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Таким чином, ураховуючи положення частини 5 статті 262 та частини 2 статті 266 КАС України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 22, 171, 262, 266 КАС України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі п`яти суддів за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 7 вересня 2026 року о 14:30, що відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них доказів позивачу.
Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень щодо відповіді на відзив і документів, які підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин 2 - 4 статті 162 КАС України.
Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.
Повідомити учасників справи, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя - доповідач Л. В. Тацій
Судді Я. О. Берназюк
С. М. Чиркін
Н. В. Шевцова
В. М. Шарапа