Справа № 363/2887/26
Провадження № 2/366/1482/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
(спрощене, без повідомлення (виклику) сторін)
27.07.2026 с-ще Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
22.07.2026 справа надійшла до суду за підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області. Попередній суд не вирішував питання про відкриття провадження у справі.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 175 та 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на положення ч. 2, 4, 6 ст. 19, ст.ст. 274, 277 ЦПК України та предмет позову, ця справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, для її вирішення суддя не вбачає необхідності проводити судове засідання з викликом сторін, тому, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Разом з позовною заявою, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (Код ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: [пошта прихована]) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
1. Інформацію про те, чи:
1.1. емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска-картки № НОМЕР_2 хх-хххх-0165 або ж інша платіжна картка;
1.2. були зараховані на картку № НОМЕР_3 хх-хххх-7414 в період з 01.12.2024 по 06.12.2024 грошові кошти у сумі 26600 грн. епімент карти - АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»);
1.3. чи був та є номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону та чи знаходився/знаходиться цей номер в анкетних даних ОСОБА_1 ;
2. У разі підтвердження інформації, викладеної в п. 1.2., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують таку інформацію;
2.1.Повний номер рахунку маски-картки № НОМЕР_3 хх-хххх-7414;
3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками):
• маска Картки: НОМЕР_3 хх-хххх-7414
-витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):
• маска Картки: НОМЕР_3 хх-хххх-7414
4. У випадку, якщо картковий рахунок за:
• маска Картки: НОМЕР_3 хх-хххх-7414
- не належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати
інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок:
• маска Картки: 5457-08хх-хххх-7414
Перевіривши клопотання представника позивача на відповідність його вимогами ст.ст. 83, 84 ЦПК України, враховуючи положення ч. 1 ст. 1076 ЦК України, ч. 1 ст. 60, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя приходить до висновку про його часткову обґрунтованість та необхідність часткового витребування згаданих документів та інформації, які можуть бути використані Позивачем як докази обставин, на які він посилається у позовній заяві.
Суддя приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання в частині надання інформації щодо інших емітованих на ім`я Відповідача банківських карток, оскільки така необхідність Позивачем не обґрунтована та це є неспівмірним втручанням у банківську таємницю особи.
Також суддя вважає зайвим витребування інформації про повний номер карткового рахунку, оскільки інша витребувана інформація в сукупності допоможе з`ясувати приналежність Відповідачу банківської картки та факту отримання нею кредитних коштів.
Щодо витребування інших, прирівняних до витребуваних документів (у разі неможливості надати витребувані документи), то така вимога є передчасною.
Формулювання прохання № 2, 3, 4 є незрозумілим і Позивачем не обґрунтовано те, що зможе довести така інформація.
Інших клопотань, які мають бути вирішені до відкриття провадження у справі, представником Позивача не заявлено.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 128, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Призначити перший судовий розгляд в порядку письмового провадження на 09 год 30 хв 14.09.2026.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (Код ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: [пошта прихована]) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
1. Інформацію про те, чи:
1.1. емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска-картки № НОМЕР_2 хх-хххх-0165 або ж інша платіжна картка;
1.2. були зараховані на картку № НОМЕР_3 хх-хххх-7414 в період з 01.12.2024 по 06.12.2024 грошові кошти у сумі 26600 грн. епімент карти - АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»);
1.3. чи був та є номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону та чи знаходився/знаходиться цей номер в анкетних даних ОСОБА_1 ;
У задоволенні іншої частини клопотання, відмовити.
Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати для виконання в частині витребування доказів до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК».
Роз`яснити сторонам у справі право ознайомитись з витребуваними доказами особисто в суді або через систему «Електронний суд».
Відповідачу надіслати копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданими до неї документами.
Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України вони повинні подати суду докази, які вважають необхідними, разом з поданням відзиву (для відповідача) та пояснень (для третьої особи).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333. Код ЄДРПОУ: 43541163);
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Суддя Н.П. Слободян