ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/3316/26
381/4292/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву адвоката Кононенко Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення аліментів на утримання дитини,-
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення аліментів на утримання дитини.
27.07.2026 адвокат Кононенко Олена Володимирівна, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 подала до канцелярії суду клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 04.08.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Посилаючись на те, що вона має технічну можливість для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів так як зареєстрована в Електронному кабінеті Електронного суду.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», клопотання адвоката Кононенко Олени Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Кононенко Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,- задовольнити.
Розгляд цивільної справи №381/3316/26 2/381/4292/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення аліментів на утримання дитини, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та підсистеми «Електронний суд».
Забезпечити участь адвоката Кононенко О.В. у розгляді справи в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та підсистеми «Електронний суд».
Роз`яснити адвокату Кононенко О.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити адвокату Кононенко О.В. для ознайомлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА