Судові рішення

Ухвала № 138595284 у справі № 381/4457/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 381/4457/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області, суддя Ковалевська Л. М.

Справа№ 381/4457/26
СудФастівський міськрайонний суд Київської області
СуддяКовалевська Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138595284

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3414/26

381/4457/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія, ОСР ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання безпідставним коригування обсягів спожитої електроенергії, зобов`язання провести перерахунок та списання донарахованої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у порядку захисту прав споживача, звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія, ОСР ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання безпідставним коригування обсягів спожитої електроенергії, зобов`язання провести перерахунок та списання донарахованої заборгованості.

Внаслідок порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 17 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, а саме: позивачем не визначено ціну позову; позивачем зазначено двох відповідачів:ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія, ОСР ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», при цьому ним не дотримано вимог п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; у змісті позову позивачем зазначено, що фактичною підставою для звернення до суду є висловлена відповідачем погроза про відключення електроенергії, що мала місце у червні 2026 року та направлення попередження про відключення електроенергії, проте жодного документу з таким змістом позивачем до матеріалів позову не долучено; суду не надано відомостей щодо продовження дії договору від 20.09.20210 чи закінчення його дії, станом на дату подачі позову.

Позивачу було запропоновано в термін протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав ухвалу 22.07.2026), усунути недоліки щодо оформлення заяви, але ним не було виконано вимог Закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія, ОСР ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання безпідставним коригування обсягів спожитої електроенергії, зобов`язання провести перерахунок та списання донарахованої заборгованості, слід повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія, ОСР ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання безпідставним коригування обсягів спожитої електроенергії, зобов`язання провести перерахунок та списання донарахованої заборгованості, повернути позивачу та вважати її не поданою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Ухвала № 138309270 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 26539699. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг