Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2384/26
Провадження № 2/553/1765/2026
У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2026 м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
УСТАНОВИВ:
11.06.2026 року позивач звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справа передана судді Тимчуку Р.І. 11.06.2026 року.
Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.
Відповідно до відповіді №2883643 від 15.06.2026 року з Єдиного демографічного реєстру особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.
15.06.2026 року було направлено запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради.
15.07.2026 року надійшла відповідь з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, де вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 знятий з реєстрації 13.06.2024 року.
Позивач ОСОБА_1 ставить позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , однак не вказує, з чого складається спадщина та де знаходиться спадкове майно.
У зв`язку з вищевикладеним у суду відсутня необхідна інформація для правильного визначення підсудності даної справи.
З огляду на викладене, позивачу необхідно вказати з чого складається спадщина після померлої ОСОБА_3 та де знаходиться спадкове майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд вважає, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженою не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук