Справа № 539/6570/25
Провадження № 2/539/2154/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді - Даценка В.М.,
за участю секретаря - Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у
порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову вказує про те, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», як суб`єкт ринку газу з 01.11.2018 року здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам, які використовують його для власних потреб.
Відповідачкою по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.02.2021 по 31.10.2025 включно було спожито природний газ на загальну суму 42 616,80 грн., вартість якого залишилась не оплаченою.
На підставі вищевикладеного позивач прохав суд стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості та судові витрати.
У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник позивача прохає закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та вирішити питання про повернення з державного бюджету сплаченого при подачі позову до суду судового збору, а відповідачка проти позовних вимог заперечує у зв`язку з відсутністю заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предметом даного позову є заборгованість за спожитий природній газ. Разом з тим у заяві про закриття провадження по справі позивач вказує, що у січні 2026 року оператором ГРМ - АТ "Лубнигаз", при здійсненні контролю показників газового лічильника, зафіксовані контрольні показники газового лічильника Відповідача, і тому розрахункові/нормовані дані обсягу спожитого газу були сторновані (змінені, приведені у відповідність) та становлять загальний від`ємний об`єм (обсяг) природного газу -5 278,00 куб.м. на загальну суму 41 996,47 грн. У подальшому, у квітні 2026 року оператором ГРМ - АТ "Лубнигаз", було здійснено додаткове коригування раніше визначених Споживачу обсягів спожитого природного газу, внаслідок чого розрахункові/нормовані дані обсягу спожитого газу також були сторновані (змінені, приведені у відповідність) та становлять загальний від`ємний об`єм (обсяг) природного газу -77,94 куб.м. на загальну суму 620,16 грн. Таким чином, предмет спору, який існував на момент звернення до суду, припинив існування внаслідок дій (коригувань) Оператора ГРМ, тобто після подання позову та не з волі позивача.
Згідно позиції Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанові від 20 вересня 2021 року справа № 638/3792/20 суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.
Враховуючи викладене провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмета спору.
Положення ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №29027199 від 09.12.2025. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.1, 24).
Таким чином, суд вбачає підстави для повернення позивачеві судового збору з державного бюджету.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 4012452, юридична адреса м. Київ, вул. Шолуденка, 1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код 37710415, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. по цивільній справі №539/6570/25, який було сплачено, згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №29027199 від 09.12.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко