Дата документу 27.07.2026 Справа № 554/7688/26
Провадження № 2/554/4103/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтавацивільну справу за позовом Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року представник Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 11 640,09 грн.
Ухвалою суду від 21.05.2026 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
23.07.2026 року від представника позивача Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка надійшла заява, в якій зазначено, що відповідачем борг сплачено, просив вирішити питання про повернення судового збору.
До суду учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Представник Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст.ст.211,223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, на підставі наявних у справі даних і доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд вважає, що провадження у справі за позовом Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За вказаних обставин провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, а судовий збір підлягає поверненню Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - закрити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області здійснити повернення Полтавському національному педагогічному університету імені В.Г. Короленка (ЄДРПОУ 31035253) сплачений судовий збір в розмірі 3 328 гривні 00 копійок відповідно до платіжної інструкції № 161 від 17 березня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Суддя А.М.Чуванова