СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №1627/1441/12
Провадження №6/547/36/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді В.Ф.Харченка,
за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк",
представник ТОВ "ДЕБТ ФОРС" - М.І.Костюченко,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року ТОВ "ДЕБТ ФОРС" звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів Семенівського районного суду Полтавської області № 1627/1441/12 від 06.09.2013 про стягнення боргу за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 09.04.2013, справа № 1627/1441/12, боржника ОСОБА_1 . Вказане рішення суду не виконано, заборгованість за договором № 37.3/МБ-067.07.1 від 11.07.2007 у сумі 52743,97 грн не погашена. 31.07.2025 Глобинським відділом держаної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчих провадженнях № 51594009, 51593970 винесено Постанови про повернення виконавчих документів стягувачу. 27.04.2026 під час перевірки з попередніми кредиторами АТ "Родовід Банк", ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Лігал" та органами виконавчої служби встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів у справі № 1627/1441/12, виданих 06.09.2013 Семенівським районним судом Полтавської області. Строк пред`явлення до виконання по вказаним виконавчим листам закінчується 31.07.2028.
Заявник, стягувач, боржник і заінтересовані особи належно повідомлені про розгляд заяви, у судове засідання не з`явилися; заявник просить розглянути заяву за його відсутності, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Судом встановлено, що заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 09.04.2013, справа № 1627/1441/12, задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 52743,97 грн та 99,80 грн судових витрат (т. 1 а.с. 121-123).
10.09.2013 на адресу АТ "Родовід Банк" було направлено 4 виконавчі листи та копію рішення вих. № 562 (т.1 а.с. 142).
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 23.11.2021 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ "Родовід Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал" (т. 1 а.с. 209-212).
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 27.01.2025 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ "Родовід Банк" на ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (т. 2 а.с. 9-10).
Постановою начальника відділу Глобинського відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.07.2025 ВП № 51594009 повернуто виконавчий документ без виконання на суму 99,80 грн (т.2 а.с. 55).
Постановою начальника відділу Глобинського відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.07.2025 ВП № 51593970 повернуто виконавчий документ без виконання на суму 52743,97,80 грн (т.2 а.с. 56).
Згідно акту перевірки матеріалів кредитної справи № 37.3/МБ-067.07.1 від 27.04.2026 щодо позичальника ОСОБА_1 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів по справі № 1627/1441/12, виданих 06.09.2013 Семенівським районним судом Полтавської області (т. 2 а.с. 59).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України - далі ЦК).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).
Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).
Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК).
Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).
Отже фактор (новий кредитор) ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набув право грошової вимоги клієнта (позичальника) АТ "Родовід Банк" до боржника ОСОБА_1 за рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 09.04.2013, справа № 1627/1441/12 - за загальним правилом.
Відповідно до ппп. 17.4 пп. 17 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відтак суд задовольняє відповідну заяву.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити повністю.
Видати стягувачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" дублікат виконавчого листа Семенівського районного суду Полтавської області щодо примусового виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 1627/1441/12 від 09.04.2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя Віктор ХАРЧЕНКО