Справа № 569/9394/25
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
29 липня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача Павлюка М.Г.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають цивільна справа № 569/9394/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та цивільна справа № 569/14070/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, які ухвалою від 10 вересня 2025 року об`єднані в одне провадження.
У заяві від 20 липня 2026 року представник позивача Невмержицький С.М. просить прийняти відмову ПрАТ "Рівнеобленерго" від позову в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 12723,34 грн, нарахованої відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 24 липня 2024 року, яке оформлене у вигляді протоколу № 154, та закрити провадження у справі № 569/9394/25 в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Рівнеобленерго" вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 12723,34 грн.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.
Відповідач заперечує щодо задоволення заяви, оскільки відповідач, відмовляючись від частини позовних вимог, намагається уникнути відповідальності за подання до суду сфальсифікованих доказів.
За положеннями ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог, оскільки підстав для неприйняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 12723,34 грн у справі не встановлено, повноваження представника позивача щодо відмови від позову не обмежені.
Сторонам роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" вартості необлікованої електричної енергії в сумі 12723,34 грн.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя