ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2711/26
номер провадження 2/695/2577/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Апанасенко К.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
23.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла ухвала Господарського суду Черкаської області від 14.07.2026 по справі № 925/892/26, за якою відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Як випливає з матеріалів позовної заяви по цивільній справі № 695/2711/26, відносно відповідача у даній цивільній справі ОСОБА_1 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Оскільки провадження в даній цивільній справі, в якій вирішується майновий спір із ОСОБА_1 , відкрито раніше відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи мають бути надіслані до Господарського суду Черкаської області.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи № 695/2711/26 (провадження № 2/695/2577/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати до Господарського суду Черкаської області, в провадженні якого перебуває господарська справа № 925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя К.І. Апанасенко