Справа № 442/10578/24
Провадження № 6/442/137/2026
УХВАЛА
про виправлення описки у виконавчому листі
29 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді - Кучаковського Ю.С., секретаря судового засідання - Михавко І.І., розглянувшиу судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/10578/24, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по справі 442/10578/24, а саме зазначити захід примусового виконання судового рішення наступного змісту: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОПАРК УБТ" (код ЄДРПОУ 44775696) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 30 000, 00 (тридцять тисяч) гривень 00 копійки".
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином. Подали заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності.
15.07.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено додаткове рішення, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк УБТ" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч гривень) гривень.
Постановою Львівського апеляційного суду від 31.03.2026 ухвалено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Скирди Владислава Євгеновича - задовольнити частково; додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2025 змінити, збільшити суму витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк УБТ" на користь ОСОБА_1 , з 15000,00 грн до 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок; у решті додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 липня 2025 року залишити без змін.
20.04.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист, у якому в графі „(резолютивна частина рішення або вироку)" зазначено:
„Суд вирішив (присудив): Додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 липня 2025 року змінити,збільшити суму витрат на правову допомогу,які підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк УБТ" на користь ОСОБА_1 ,з 15000,00 грн до 30000(тридцять тисяч)гривень 00 копійок."
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки, які сам допустив.
Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 20.04.2026 по справі № 442/10578/24 в графі „(резолютивна частина рішення або вироку)" хоча і містить точну відповідність другого абзацу резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 31.03.2026, якою змінено додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2025, однак даний виконавчий документ не передбачає застосування заходів примусового виконання рішення, що унеможливлює здійснення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 31.03.2026.
В зв`язку з цим, суд вважає можливим виправити допущену описку у виконавчому листі у справі № 442/10578/24, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 20.04.2026.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Виправити описку в виконавчому листі у справі № 442/10578/24, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 20.04.2026, а саме зміст графи „(резолютивна частина рішення або вироку)" вважати вірним у такій редакції:
„Суд вирішив (присудив): Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк УБТ" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень."
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.С. Кучаковський