Справа №462/9824/25 Головуючий у 1 інстанції:Ліуш А.І.
Провадження №22-ц/811/2614/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 липня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Львівської міської ради та виконавчого комітету Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 червня 2026 року та на додаткове рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту природніх ресурсів та будівництва, Залізничної районної адміністрації, Львівського комунального підприємства Левандівка про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 01 червня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту природніх ресурсів та будівництва, Залізничної районної адміністрації, Львівського комунального підприємства Левандівка про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - задоволено частково.
Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 в інтересах Львівської міської ради та виконавчого комітету Львівської міської ради.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Львівської міської ради та виконавчого комітету Львівської міської ради в частині оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 червня 2026 року залишено без руху для подання доказів сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2026 року апеляційну скаргу Процик Ірини Іванівни в інтересах Львівської міської ради та виконавчого комітету Львівської міської ради в частині оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 червня 2026 року залишено без руху для уточнення ким з апелянтів сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та сплати іншим апелянтом, який не усунув недоліки ухвали суду, судового збору (або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору).
На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 22 липня 2026 року Процик Іриною Іванівню в інтересах Львівської міської ради подано заяву в якій вказано, що слід вважати поданою апеляційну скаргу лише від Львівської міської ради та що судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги від Львівської міської ради.
Враховуючи вказане, а саме те, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу лише в інтересах Львівської міської ради, те, що виконавчий комітет Львівської міської ради не усунув недоліки ухвали Львівського апеляційного суду від 22 липня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах виконавчого комітету Львівської міської ради в частині оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 червня 2026 рокуслід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах виконавчого комітету Львівської міської ради в частині оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 червня 2026 рокувважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.
Судове рішення складено 29 липня 2026 року.
Судді: Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра