ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12574/26
провадження № 2/753/12153/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,
У С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції сторін.
08.06.2026 позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2025 у справі № 753/5654/25, з частки від усіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 8 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до вимог законодавства України.
На обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебували у шлюбі та мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає разом із позивачкою. Судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2025 у справі № 753/5654/25 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку/доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.03.2025 та до досягнення дитиною повноліття. Разом із тим, після видачі зазначеного судового наказу виникли обставини, які свідчать про необхідність зміни способу стягнення аліментів та мають істотне значення для належного забезпечення інтересів дитини. Відповідач здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець. За таких обставин визначення аліментів у частці від доходу ставить їх розмір у пряму залежність від коливань підприємницького доходу відповідача, що не забезпечує належної передбачуваності як для платника аліментів, так і для одержувача.
Відповідач позов визнав.
КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Ухвалою від 23.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; установив строк для подання заяв по суті.
10.06.2026 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав клопотання, у якому позов визнає в повному обсязі.
Обставини, встановлені судом.
05.06.2019 сторони зареєстрували шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого, відповідно до копії актового запису про народження є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 01.06.2023 у справі № 759/5308/23 шлюб між сторонами розірвано.
Судовим наказом виданим Дарницьким районним судом м. Києва від 24.03.2025 у справі № 753/5654/25 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку/доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.03.2025 та до досягнення дитиною повноліття.
Ці обставини визнаються сторонами.
Відповідач позов визнав.
Норми права, які застосував суд.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (частина перша статті 141 Сімейного кодексу України).
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (частина друга статті 141 Сімейного кодексу України).
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 Сімейного кодексу України).
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 Сімейного кодексу України).
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 Сімейного кодексу України).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою цієї статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2026 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років 3512 грн.
Станом на 2026 рік мінімальний гарантований розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років становить 1 756,00 грн (50% від 3512,00 грн), а мінімальний рекомендований розмір 3512 грн.
Конструкція «необхідний і достатній розмір аліментів» охоплює не лише фізичне утримання, а й забезпечення соціального та інтелектуального розвитку дитини, виходячи з рівня життя, який вона мала б за спільного проживання батьків (постанова Верховного Суду від 15.10.2025 у справі № 686/28590/23).
Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша статті 184 Сімейного кодексу України).
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше (частина друга статті 184 Сімейного кодексу України).
Позивачка просить змінити встановлений судовим наказом спосіб стягнення аліментів у вигляді частки від доходу відповідача на тверду грошову суму у розмірі 8 000,00 грн на 1 дитину.
Згідно з нормами частин 1, 2, 4 статті 206 ЦПК України:
1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Позов є обґрунтованим, з процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208, 256 ЦПК України, учасники справи ознайомлені, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Зазначений розмір аліментів забезпечить стабільне та передбачуване матеріальне утримання дитини, необхідне для задоволення її повсякденних потреб, а також відповідатиме фінансовим можливостям відповідача та характеру його підприємницької діяльності. Встановлення аліментів у твердій грошовій сумі дозволить уникнути залежності розміру утримання дитини від коливань доходу відповідача та забезпечить належне виконання ним батьківського обов`язку.
Водночас розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанова Верховного Суду від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 року у справі № 632/580/17, провадження № 61-51сво18).
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу від дня подання такої заяви (частина перша статті 191 Сімейного кодексу України).
Оскільки аліменти вже стягнуто за судовим наказом, який є чинним до набрання цим рішенням законної сили, зміну способу стягнення аліментів належить проводити починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Щодо розподілу судових витрат
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина перша статті 142 Цивільного процесуального кодексу України).
Позивачка за подання позову про зміну способу стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у розмірі 532,48 грн.
Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 142, 206, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2025 року у справі № 753/5654/25, з аліментів у частці від заробітку відповідача на аліменти у твердій грошовій сумі.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення аліментів за судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2025 у справі № 753/5654/25 з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 532,48 грн.
Позивачка: ОСОБА_1 , [ ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М. Маркєлова