Судові рішення

Ухвала № 138598113 у справі № 589/2841/26 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у цивільній справі № 589/2841/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Деснянський районний суд міста Києва, суддя Коваленко І. І.

Справа№ 589/2841/26
СудДеснянський районний суд міста Києва
СуддяКоваленко І. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138598113

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження 2/754/11871/26

Справа № 589/2841/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

21 липня 2026 року з огляду на невідповідність позовної заяви вимогам статті 177 ЦПК України, Суд на підставі частини першої статті 185 ЦПК України постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав Позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів.

У цей строк Позивач повинен був доказів надсилання відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Позивач отримав копію ухвали 22 липня 2026 року в електронному кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 27 липня 2026 року.

Станом на 29 липня 2026 року Позивач недоліки позовної заяви не усунув, жодних письмових пояснень щодо вказаних в ухвалі недоліків не надав, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись частиною третьою статті 185 ЦПК України, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Вважати неподаною та повернути позивачеві позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і додані до неї документи.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Ухвала № 138385045 Деснянський районний суд міста Києва
05.06.2026 Ухвала № 137249633 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області