Справа № 755/7210/26
Провадження №: 2-а/755/558/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"29" липня 2026 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., дослідивши матеріали справи адміністративного судочинства за позовом Директора комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
15.05.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Директора комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
За змістом позовних вимог, позивач просить суд:
«У разі якщо суд вважатиме строк звернення до суду пропущеним - поновити строк звернення до суду, оскільки оскаржувану постанову фактично отримано 05.05.2026.
Скасувати постанову серії 2КІ №[номер приховано] від 15.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП.
Направити справу про адміністративне правопорушення на новий розгляд до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з урахуванням вимог статті 279-3 КУпАП, заяви ОСОБА_2 про визнання факту адміністративного правопорушення, його згоди на притягнення до адміністративної відповідальності та документа про сплату штрафу.»
22.05.2026 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
14.07.2026 року на виконання вимог ухвали від 22.05.2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків, разом з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду з позовом.
У період з 13.07.2026 року по 26.07.2026 року головуючий суддя Коваленко І.В. перебувала у відпустці.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її подано з додержанням вимог статей 160, 161, 168 КАС України, з дотримання визначених статтями 19, 20, 21, 22, 25 цього Кодексу правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду та у строк, встановлений частиною 2 статті 286 КАС України.
Визначені статтями 169, 170 КАС України підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку статті 286 КАС України.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Розглядаючи клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (щодо рішень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Судом встановлено, що оскаржувану постанову серії 2КІ №[номер приховано] від 15.04.2026 позивач фактично отримав через поштове відділення 05.05.2026, що підтверджується матеріалами справи (зокрема, поштовим повідомленням та довідками АТ «Укрпошта»).
З огляду на приписи статті 120 КАС України, перебіг десятиденного строку розпочався 06.05.2026 та закінчився 15.05.2026. Оскільки адміністративний позов подано до суду 15.05.2026, судом констатується дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 286 КАС України.
Керуючись статями 171, 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Директора комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом десяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :