28.07.2026 Справа № 756/1689/26
Справа № 756/1689/26
Провадження № 2/756/4097/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жука М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У грудні 2025 року позивач ТОВ "Кредитсервіс" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08.04.2024 між ТОВ "Кредитсервіс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 240408-004, згідно з умовами якого ТОВ "Кредитсервіс" надало позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 35 294,12 грн. на строк 153 календарні дні.
Відповідач належним чином не виконував зобов`язання, взяті на себе за кредитним договором, допустив заборгованість за кредитним договором від 08.04.2024 року № 240408-004 у сумі 52944,33 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 29 468,82 грн, проценти за користування кредитом у сумі 23 475,51 грн.
За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.04.2024 № 240408-004 у сумі 52944,33 грн, а також присудити з нього судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.02.2026 справу передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.02.2026 прийнято до провадження позовну заяву ТОВ "Кредитсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
Зазначена ухвала була надіслана відповідачу за адресою, за якою зареєстроване його місце проживання. Поштове відправлення з ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 20.02.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повернуто відправнику з проставленням 13.04.2026 у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи у місці проживання.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.06.2026 справу передано на розгляд судді Жуку М.В.
За положеннями п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 20.02.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу 13.04.2026 (зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18, від 14 лютого 2024 року у справі № 752/5040/19).
У строк, визначений ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 20.02.2026, відповідач відзив на позовну заяву ТОВ "Кредитсервіс" до суду не подав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за наявними матеріалами.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У ч. 2 ст. 639 ЦК України зазначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Судом з`ясовано, що 08 квітня 2024 року між ТОВ "Кредитсервіс" та
ОСОБА_1 укладено в електронному вигляді з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", кредитний договір №240408-004, за умовами якого ТОВ "Кредитсервіс" зобов`язалось надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 35 294,12 грн. на строк 153 календарні дні. Кінцевий термін повернення кредиту - 08 вересня 2024 року.
Оскільки кредитний договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток, та відповідач підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, тому без отримання відповідного ідентифікатора, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такий договір не був би укладений.
Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20, від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20, від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20, від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно Розділу 5 кредитного договору №240408-004 від 08 квітня 2024 року, кредит надається позичальнику шляхом перерахування на банківський (картковий) рахунок позичальника. Позичальнику надається кредит в розмірі 35 294,12 грн., перераховується на його картковий рахунок 30 000,00 грн. в день укладення договору. Різниця між вказаними сумами є комісією за видачу кредиту, входить до тіла кредиту і утримується з позичальника за рахунок кредиту в день видачі кредиту.
ТОВ "Кредитсервіс" виконало умови кредитного договору, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 30 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 552 від 08 квітня 2024 року ( а.с.33).
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Позичальник ОСОБА_1 не виконав зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, допустив заборгованість за кредитним договором від 08 квітня 2024 року № №240408-004, зокрема за тілом кредиту - у сумі 29 468,82 грн.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з п. 7.3 кредитного договору від 08 квітня 2024 року № №240408-004 в договорі застосовується три види фіксованої річної процентної ставки: проценти за перший місяць користування кредитом - 120,45% річних, проценти з другого по останній місяць користування кредитом - 361,35% річних та проценти при дотриманні акційних умов за кожен день користування кредитом в акційний період - 120,45 % річних. Проценти нараховуються щоденно на неповернуту суму кредиту.
Денна процентна ставка за кредитом, встановлена у кредитному договорі від 08 квітня 2024 року №240408-004 не перевищує максимального розміру, встановленого п. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування".
Проценти за користування кредитом за кредитним договором від 08 квітня 2024 року №240408-004 нараховані у межах погодженого сторонами строку кредитування за період з 08 квітня 2024 року до 08 вересня 2024 року та становлять 23 475,51 грн.
Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Кредитсервіс" заборгованість за кредитним договором від 08 квітня 2024 року №240408-004 у сумі 52944,33 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 29 468,82 грн., проценти за користування кредитом у сумі 23 475,51 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи, позивачем було надано договір про надання правової допомоги від 25 січня 2023 року № 25/01/2023, укладений між ТОВ "Кредитсервіс" та адвокатським об`єднанням "Правовий діалог", акт прийому-передачі наданої правової допомоги від 12 грудня 2025 року.
В акті прийому-передачі наданих послуг зазначено, що адвокатським об`єднанням "Правовий діалог" надано клієнту ТОВ "Кредитсервіс", а клієнт отримав таку послугу: підготовку та направлення/ подача однієї позовної заяви або апеляційної скарги або касаційної скарги - вартість послуги - 7000,00 грн.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі від 11 листопада 2021 року № 922/449/21).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі
№ 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) міститься висновок, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу з власної ініціативи.
Враховуючи що відповідач не подав до суду клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд позбавлений можливості вирішити питання про зменшення цих витрат з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у тому числі витрати на правову допомогу покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).
Таким чином, суд присуджує з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитсервіс" судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 553, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054-10561 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
суд, -
в и р і ш и в:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 36-Д, приміщення 65-з; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 41125531) заборгованість за кредитним договором від 08 квітня 2024 року № 240408-004 у сумі 52 944 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сорок чотири) гривні 33 (тридцять три) копійки, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 29 468 (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки, процентів за користування кредитом у сумі 23 475 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят п`ять ) гривень 51 (п`ятдесят одна) копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 36-Д, приміщення 65-з; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 41125531) судовий збір у сумі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя