Справа №295/14490/25
Категорія 67
2/295/480/26
УХВАЛА
29.07.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Полонець С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2026 року у вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено, в зв`язку з призначенням по справі судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 18).
Постановою Житомирського апеляційного суду від 29.04.2026 року апеляційну скаргу адвоката Ляхова Олександра Валерійовича, який діє в ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2026 року - без змін.
Відповідно до листа Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/106/12/2 від 21.07.2026 року, вищевказану цивільну справу було повернуто на адресу Богунського районного суду м. Житомира з висновком експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі № 295/14490/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 10 год. 40 хв. 14 вересня 2026 року у залі судових засідань № 4-Б-3.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: