Справа № 505/298/26
Провадження № 2-во/505/43/26
УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні суду
29 липня 2026 року місто Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Білоуса В.М.
секретаря судового засідання Негрескул Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Н.В. про виправлення описки в заочному рішенні Подільського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2026 року по цивільній справі №505/298/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2026 року, задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
22 липня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіна Н.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 28 травня 2026 року, оскільки в резолютивній частині заочного рішення допущено описку, а саме: зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку з неявкою сторін, заява розглядається на підставі ст. 432 ЦПК України без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Суд, розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Н.В., вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст заочного рішення.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Н.В. про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в тексті заочного рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2026 року по цивільній справі №505/298/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та вважати вірним в резолютивній частині заочного рішення по-батькові відповідача « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвала суду підписана суддею 29 липня 2026 року.
Суддя В.М. Білоус