Справа № 199/6142/26
(2/199/5503/26)
УХВАЛА
про зупинення провадження
(вступна та резолютивна частина)
29.07.2026
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
секретар судового засідання Воробйов О.С.,
за участі:
представника позивача адвоката Мотуза О.В., представника відповідача Рабко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок професійних захворювань,
керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок професійних захворювань, задовольнити частково.
Призначити у даній цивільній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна. буд.14), на вирішення якої поставити питання:
•коли у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникли перші ознаки наступних захворювань: (пневмоконіоз (q/q, 1/2, ax, em), ЛН 1-ІІст. (J60); хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість ІІ ст., легка ступінь зниження слуху (H90.3); хронічна радикулопатія L5,S1 ліворуч у ст. загострення з вираженим статико-динамічними порушеннями, м`язово-тонічним і больовими синдромами (М54.1)?
•який відсоток втрати професійної працездатності встановлений по кожному з професійних захворювань (пневмоконіоз (q/q, 1/2, ax, em), ЛН 1-ІІст. (J60); хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість ІІ ст., легка ступінь зниження слуху (H90.3); хронічна радикулопатія L5,S1 ліворуч у ст. загострення з вираженим статико-динамічними порушеннями, м`язово- тонічним і больовими синдромами (М54.1)?
Відмовити в задоволенні решти запропонованих питань клопотання.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України: про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В.Спаї