МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/997/26
Провадження № 2/210/1230/26
У Х В А Л А
іменем України
22 липня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючої - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання - Балкаєвої О.Є., розглянувши згідно із вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа про стягнення заборгованості.
Розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судовому засіданні, призначеному на 22 липня 2026 року сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Під час вирішення питання про ухвалення заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи судом встановлено, що додані до позовної заяви документи не відповідають викладеним у ній обставинам та не підтверджують заявлені позовні вимоги. Натомість зазначені документи стосуються інших правовідносин та фактично є додатками до іншої позовної заяви. Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів, які б підтверджували обставини, викладені позивачем в основу заявлених вимог.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, якщо суддя після відкриття провадження у справі встановить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, він постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначає підстави такого залишення та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Оскільки виявлені судом недоліки позовної заяви полягають у невідповідності доданих до неї документів викладеним у позові обставинам та відсутності належних доказів на підтвердження заявлених вимог, суд вважає за необхідне на підставі частини 11 статті 187 ЦПК України залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання належних додатків до позовної заяви, які стосуються предмета та підстав заявленого позову.
Керуючись ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача. У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна