Справа № 199/2250/26
Провадження № 2/175/1690/26
УХВАЛА
"23" липня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,
розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Бакаєвої М.О. про проведення судового засідання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСС+», Дніпропетровського обласного об`єднання профспілок, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку, в режимі відеоконференції поза межами суду,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСС+», Дніпропетровського обласного об`єднання профспілок, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку.
Представник відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - адвокат Бакаєва М.О. 22.07.2026 року подала через «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судове засідання щодо розгляду цивільної справи призначено на 23.07.2026 о 11 год. 30 хв.
Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, постановлення ухвали щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, заява представника відповідача подана із порушенням строку, що встановлений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви представника відповідача - адвоката Бакаєвої М.О. про проведення судового засідання у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСС+», Дніпропетровського обласного об`єднання профспілок, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку, в режимі відеоконференції поза межами суду - відмовити.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя О. М. Білоусова