Судові рішення

Ухвала № 138599823 у справі № 175/11693/26 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у цивільній справі № 175/11693/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Краснокутська Н. С.

Справа№ 175/11693/26
СудДніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКраснокутська Н. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138599823

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 175/11693/26

Провадження № 2-з/175/76/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Балюра Олена Володимирівна про забезпечення позову у цивільній справі № 175/11693/26, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла разом із позовною заявою заява позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Балюра Олена Володимирівна про забезпечення позову у цивільній справі № 175/11693/26.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників.

Частиною 5 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

Проте, позивачем в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не було сплачено судовий збір.

Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, то її слід повернути без розгляду.

Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову позивачу слід сплатити у розмірі 665,60 грн за наступними реквізитами, а саме:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Балюра Олена Володимирівна про забезпечення позову у цивільній справі № 175/11693/26.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Краснокутська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140079672 Дніпровський апеляційний суд
09.09.2026 Ухвала № 139596518 Дніпровський апеляційний суд
28.08.2026 Ухвала № 139298149 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
06.08.2026 Ухвала № 138791129 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
06.08.2026 Ухвала № 138791128 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області