Справа 206/1320/26
Провадження 2/206/1470/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
29 липня 2026 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Плінської А.В. , при секретареві Габісонії Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 27553,83 грн., оскільки 13 лютого 2018 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94338711000 , згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 25534,90 грн. на придбання товару та розстрочення платежів щодо сплати на розрахунковий період. 25 червня 2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 142, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором . Відповідач отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідач у судове засідання не з`явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
У судовому засіданні встановлено , що 13 лютого 2018 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94338711000 , згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 23534,90 грн. на придбання товару та розстрочення платежів щодо сплати на розрахунковий період.
25 червня 2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 142 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 94338711000.
Відповідач отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 27553,83 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту у розмірі 23534,90 грн., заборгованість за відсотками 718,93 грн., заборгованість за комісією 3300,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за кредитним договором.
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , які складаються з : судового збору у розмірі 2662,40 грн., витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн., що підтверджується копією договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 1 липня 2025 року , акту № 1007 наданих послуг від 13 лютого 2026 року , детального опису наданих послуг до акту № 1007 наданих послуг від 13 лютого 2026 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , місцезнаходження : м. Львів , вулиця Смаль-Стоцького , 1 , 28 корпус , ідентифікаційний код юридичної особи : 35234236 , заборгованість за кредитним договором № 94338711000 від 13 лютого 2019 року у розмірі 27553,83 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту у розмірі 23534,90 грн., заборгованість за відсотками 718,93 грн., заборгованість за комісією 3300,00 грн., судові витрати у сумі 10662,40 грн.
Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А.В. Плінська