ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6496/26 Справа № 207/160/26 Суддя у 1-й інстанції - Притуляк С.А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА
29 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Ткаченко І.Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 23 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 23 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.
Справу призначено до апеляційного розгляду на 29 липня 2026 року на 11:40 годину.
28.07.2026 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно частин 1,2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зі своїм клопотанням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського апеляційного суду 28 липня 2026 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.
За таких обставин, клопотання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: