Судові рішення

Ухвала № 138600663 у справі № 755/7255/25 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у цивільній справі № 755/7255/25 (категорія «Страхування»). Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Островерхова А. В.

Справа№ 755/7255/25
СудВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяОстроверхова А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСтрахування
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138600663

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 755/7255/25

Номер провадження2/173/1377/2026

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

29 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Островерхової А.В., за участю секретаря судового засідання Прокоф`євої Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначено про слухання справи в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив не подав та позивач не висловлював заперечення проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 223, 258 - 260, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Островерхова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Рішення № 138600662 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
17.04.2026 Ухвала № 135772475 без тексту Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
20.06.2025 Ухвала № 133045557 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва