Справа №203/6996/26
Провадження №2/0203/3147/2026
УХВАЛА
29 липня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
у с т а н о в и в:
1. 29 червня 2026 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів (а.с.а.с. 1 - 3).
2. 6 липня 2026 року суд постановив ухвалу про залишення поданої заяви без руху через недотримання позивачем вимог частини 7 статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) з наданням десятиденного строку для усунення недоліку - надання суду доказу надсилання відповідачці з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, копії позовної заяви з додатками.
3. 19 липня 2026 року позивач повідомив суд про виконання ухвали від 06.07.2026.
4. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подану у справі заяву необхідно повернути з таких підстав.
5. Відповідно до частин 2, 3 статті 185 ЦПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
6. Судом встановлено, що позивач не виконав ухвалу від 06.07.2026, оскільки не надав суду доказ надсилання відповідачці з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, копії позовної заяви з додатками, обмежившись заявою про їх автоматичне відправлення відповідачці. При цьому додана до заяви про виправлення недоліку квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 19.07.2026 містить лише відомості про направлення відповідачці клопотання щодо дати вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
7. За таких обставин подана у справі заява підлягає поверненню.
8. Керуючись статтями 185, 257 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути позивачеві як неподану.
Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян