621/2068/26
2/621/1973/26
УХВАЛА
30 липня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк",
представник позивача - Омельченко Є. В.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,
у с т а н о в и в:
15.06.2026 від АТ "Акцент-Банк" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.09.2021 у загальному розмірі 126 238 грн 84 коп., з яких: 105 816 грн 37 коп. - заборгованість за кредитом, 20 422 грн 47 коп. - заборгованість по відсотках; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2026 позовна заява була залишена без руху з підстав, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.
24.06.2026 представник позивача Омельченко Є. В. надіслав заяву про усунення недоліків, в якій долучив доказ про направлення позовної заяви з додатками на дійсну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.06.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.07.2026.
30.07.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.
Представник позивача Омельченко Є. В. до позовної заяви долучив клопотання, в якому просив проводити судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
Оскільки відповідач вперше на підготовче засідання не з`явився, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись статтями 13, 127, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання до 08:30 години 09.09.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.07.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко